<?namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" ?>
“3·29京滬高速淮安段液氯泄漏”事件發(fā)生后，化工安全曾一度成為社會(huì)熱點(diǎn)話題。但媒體熱鬧一陣子之后，就再也沒(méi)有下文。從事故發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，到事故原因調(diào)查，深度追蹤，直到評(píng)論分析，所謂“站崗放哨”一類(lèi)，媒體該做的都做了，剩下的，就是社會(huì)的實(shí)際行動(dòng)。遺憾的是，除了“做好善后處理工作”、“加強(qiáng)化工運(yùn)輸安全工作會(huì)議”一類(lèi)的程序化動(dòng)作之外，在“化工安全”這一話題上，媒體好像一直都在唱“獨(dú)角戲”。為何在化工安全上媒體總是唱“獨(dú)角戲”？
??? 其一，這與一些地方政府的經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀念有很大關(guān)系。目前，我國(guó)許多地區(qū)都在大干快上重化工業(yè)，因?yàn)橹鼗ろ?xiàng)目投資大，對(duì)GDP的貢獻(xiàn)也大，加上國(guó)際上發(fā)達(dá)國(guó)家重化工業(yè)正向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，重化工項(xiàng)目自然就成了各地招商的重點(diǎn)。而一談到“化工安全”，就會(huì)涉及自然資源條件、生態(tài)環(huán)境承載力等限制條件，亦會(huì)增加諸如污水處理、專(zhuān)用道路建設(shè)、周邊環(huán)境防護(hù)等種種招商成本，因此，為了搶速度，爭(zhēng)項(xiàng)目，許多地方就本著“邊發(fā)展，邊完善”的態(tài)度來(lái)建設(shè)重化工項(xiàng)目。另一個(gè)原因，就是化工安全非簡(jiǎn)單加強(qiáng)管理即可解決，它與行業(yè)自身發(fā)展的缺陷有關(guān)，要解決非一日之功。化工安全事故的頻發(fā)固然與管理疏漏有關(guān)，也與我們化工業(yè)的粗放型發(fā)展模式有關(guān)。目前，我們的化工業(yè)仍然停留在原料級(jí)或粗品加工階段。粗放型的發(fā)展模式所帶來(lái)的結(jié)果就是對(duì)國(guó)外技術(shù)的依賴(lài)，利潤(rùn)的外流。有資料表明，我國(guó)出口的化學(xué)品大多以低附加值的原料級(jí)或粗品為主，而進(jìn)口的多為精品，精品的附加值約為粗品附加值的10— 20倍。與此同時(shí)，由于技術(shù)手段落后，導(dǎo)致污染嚴(yán)重、生態(tài)環(huán)境危機(jī)頻發(fā)，由此產(chǎn)生的種種化工安全問(wèn)題亦不可避免。
??? 不過(guò)，不管是怎樣的原因，媒體的“獨(dú)角戲”是唱不了多久的。這當(dāng)然不能怪媒體的“三分鐘熱度”，媒體向來(lái)是逐“新聞熱點(diǎn)”而行。就拿“6·24京滬高速淮安段丙烯腈泄漏”事故來(lái)說(shuō)，與“3·<?namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" ?>
