一、工程質(zhì)量問題和我國結(jié)構(gòu)安全度設(shè)置水準(zhǔn)現(xiàn)狀?
　　?
　　目前事故頻頻發(fā)生的原因有:大量的是屬管理腐敗,違法違規(guī),假冒偽劣,偷工減料等;其次是野蠻施工,不按施工順序,不按驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn),粗制濫造;極少是由于設(shè)計(jì)錯(cuò)誤,不符合設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求的。作為工程學(xué)術(shù)界,更關(guān)心的是從結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)理論、標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定上找出存在的問題和薄弱環(huán)節(jié)。?
　　?
　　有專家提出:工程質(zhì)量問題不要與結(jié)構(gòu)安全度、耐久性混為一談,否則容易引起混亂,造成社會(huì)不安定因素。應(yīng)該說我國結(jié)構(gòu)安全度的設(shè)定水準(zhǔn)是合理的、安全的,是符合我國國情的。有的專家說:“我國現(xiàn)行的規(guī)范自1989年實(shí)施十年來,全國已建各類建筑達(dá)100億ｍ2,至今尚未發(fā)現(xiàn)一例因設(shè)計(jì)規(guī)范安全設(shè)定不當(dāng)而發(fā)生承載力失效的實(shí)例”。當(dāng)然,這種說法是否絕對(duì),尚待研究,但總的說,是有道理的。?
　　?
　　我國結(jié)構(gòu)安全度設(shè)置水準(zhǔn)總體偏低,這是參與專家們的共識(shí),但偏低并不是說不安全,而是在國際認(rèn)可取值范圍內(nèi),是合理的,適合我國國情的,在正常條件下,設(shè)計(jì)不出錯(cuò)誤、保證施工質(zhì)量、不違規(guī)使用,是能確保結(jié)構(gòu)安全可靠的。問題在于我們現(xiàn)在已進(jìn)入了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制下的大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)的新時(shí)期,這些設(shè)施將要使用幾十年、上百年,而且結(jié)構(gòu)面臨的風(fēng)險(xiǎn)在不斷提高。我國結(jié)構(gòu)可靠度數(shù)據(jù)出自80年代前后的統(tǒng)計(jì)資料,而目前荷載與材料強(qiáng)度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與20年前比,肯定會(huì)有較大差別。在此前提下,結(jié)構(gòu)一旦失效,引起的損失將是十分巨大的。因此,重新思考結(jié)構(gòu)安全度設(shè)置水準(zhǔn),將有積極意義。50年來歷次的規(guī)范修訂,結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)安全度總體是有所下降。有專家估計(jì):現(xiàn)在的設(shè)計(jì)規(guī)范與50年代中期相比,由于安全系數(shù)和荷載標(biāo)準(zhǔn)值的下降,如辦公室等樓層構(gòu)件的安全儲(chǔ)備平均降低幅度可達(dá)30%,而樓面活荷載標(biāo)準(zhǔn)值的降低又影響到柱的安全儲(chǔ)備,對(duì)一般多層房屋而言,加上安全系數(shù)的變動(dòng),安全貯備比50年代中期平均降低15%。因此,有專家認(rèn)為:我國規(guī)范中安全程度的設(shè)置水準(zhǔn),不是偏低“一些”或“一點(diǎn)”,而是低得不少。從橫向比較,有專家估計(jì),如果綜合考慮各國規(guī)范的規(guī)定,我國結(jié)構(gòu)的安全儲(chǔ)備比英、美等國小很多,最多可小一倍以上。我國進(jìn)入ＷＴＯ后,我們的工程建設(shè)有一個(gè)與國際接軌的問題,也需要我們認(rèn)真地考慮,否則也不利于走向世界。?
　　?
　　二、關(guān)于安全度設(shè)置水準(zhǔn)的調(diào)整研討?
　　?
　　影響結(jié)構(gòu)安全控制的因素很多,既要考慮當(dāng)時(shí)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)條件,還要考慮現(xiàn)有的設(shè)計(jì)、施工技術(shù)水平以及結(jié)構(gòu)的生命周期和功能需求等,甚至還要考慮建筑物的商品屬性和人們對(duì)建筑需求的心理因素。結(jié)構(gòu)安全度是結(jié)構(gòu)安全控制的重要方面。?
　　?
　　工程技術(shù)人員一直在用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行結(jié)構(gòu)安全控制,同時(shí)又不斷地修正標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和探索新的方法。我國結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)安全系數(shù)的演變經(jīng)歷了從容許應(yīng)力法、破損階段法、計(jì)算極限狀態(tài)法到現(xiàn)在的概率極限狀態(tài)法。應(yīng)該說,我國在結(jié)構(gòu)安全控制方面取得了長足的進(jìn)步。當(dāng)然,即便是被認(rèn)為躋身于國際先進(jìn)行列的我國可靠度設(shè)計(jì)方法,也還存在很多難以解決的理論和實(shí)踐問題,有待進(jìn)一步的探討、完善和提高。因此有專家誠懇地指出:當(dāng)用概率理論計(jì)算的指標(biāo)與成熟的工程經(jīng)驗(yàn)或科學(xué)實(shí)驗(yàn)指標(biāo)相矛盾時(shí),往往要修正前者,使之服從后者,因?yàn)楹笳吒瞎こ踢壿嫛?
　　?
　　在年會(huì)講座中,對(duì)我國結(jié)構(gòu)安全度偏低,需要提高我國結(jié)構(gòu)安全度設(shè)置水準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)是一致的,但對(duì)于如何提高會(huì)上反映了兩種意見:一種意見是根據(jù)工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和分析,對(duì)比國外規(guī)范的結(jié)果,認(rèn)為我國現(xiàn)行設(shè)計(jì)規(guī)范的安全度設(shè)置水準(zhǔn)應(yīng)該大幅度提高;另一種意見也通過對(duì)比,認(rèn)為可以把結(jié)構(gòu)可靠度水平提高一點(diǎn)。兩種意見的差異,是稍作調(diào)整,還是大步到位。這是學(xué)術(shù)問題,應(yīng)充分發(fā)揚(yáng)學(xué)術(shù)民主,各抒己見,有助于加深認(rèn)識(shí),形成共識(shí)。本人認(rèn)為,根據(jù)當(dāng)前形勢和條件,最好能有較大幅度的提高。我同意有些專家說的意見,即我國現(xiàn)在不再是當(dāng)初的低水準(zhǔn)、短缺型計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的年代,我國的鋼材不是匱乏,而是富余,現(xiàn)在,由于房子安全性差,而要經(jīng)常大修所帶來的損失遠(yuǎn)非過去所能比擬,更何況提高結(jié)構(gòu)安全性所需要的付出在整個(gè)建筑物造價(jià)中的比例已降到了很少的程度,在建筑物的售價(jià)中更是微不足道。而由于結(jié)構(gòu)安全性不足帶來的風(fēng)險(xiǎn)損失卻愈來愈大。再考慮建筑業(yè)加速與國際市場接軌等因素,對(duì)本來較低的安全度進(jìn)行較大幅度的提高,也是現(xiàn)實(shí)的,可為我國建筑業(yè)進(jìn)軍國際市場帶來好處。規(guī)范編制應(yīng)當(dāng)面對(duì)市場經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí),考慮業(yè)主和使用者的利益,他們在付出與風(fēng)險(xiǎn)之間是最有資格權(quán)衡得失的,大幅度提高安全度是有基礎(chǔ)的,但大幅度提高尚需做較多的工作,目前尚未能提出一個(gè)具體的方案。幅度大到什么程度才合適?如何調(diào)整具體指標(biāo)?因?yàn)樵谖覈?guī)范中并不是所有指標(biāo)都低,如超高層建筑的風(fēng)壓系數(shù)和輕鋼結(jié)構(gòu)的安全度,有人認(rèn)為過于保守,但結(jié)構(gòu)的整體性、結(jié)構(gòu)抗災(zāi)能力、結(jié)構(gòu)的耐久性等應(yīng)有較大的提高。因此需要做細(xì)致的工作,以便能在較短的時(shí)間內(nèi)提出適合當(dāng)代并能與國際接軌的結(jié)構(gòu)安全度參數(shù),建立我國自己的結(jié)構(gòu)安全度理論和標(biāo)準(zhǔn)。?